01 Juicio de industria

Propuestas y marcos anuales · Servicios empresariales

Servicios empresariales mueren en “propuesta enviada”: diagnóstico, objeciones e inicio de marco anual deben ser trazables

Si asistentes al diagnóstico, objeciones a la propuesta y ciclos de marco viven solo en notas personales, la renovación no puede chequear los person-days prometidos. Grupo y BU se vuelven logos nuevos; win rate y riesgo de renovación no llegan a ops.

Consultoría, outsourcing, implementación y servicios de marco anual con diagnóstico, review de propuesta y renovación. Gestiona clientes y opps — no sustituye herramientas de proyecto.

02 Diagnóstico de proceso

Tras juicio propuesta–marco, seis chequeos. Grupo y BU a una cuenta; comité y versiones de propuesta a la opp; antes de renovar lea uso y issues; cambios de alcance se registran primero, luego upsell. Demos sin fecha de review no son avance.

Contenido, referidos y bids entran en hojas distintas; distintas BUs del mismo grupo se vuelven logos nuevos.

Difícil adquirir

Caminatas multi-ronda de propuesta entran a review competitivo. Sin roster de comité y próxima fecha de review, la opp queda en Esperando respuesta.

Difícil convertir

Delivery y ventas en grupos separados. Dos meses antes de renovar, la caída de uso se descubre tarde.

Difícil gestionar

Person-days de preventa se exceden en delivery; el cliente solo reconoce el pack del demo de ese día.

Difícil confiar

Mensuales solo miran valor de contrato nuevo. Win rate, riesgo de renovación y fuentes de referido no llegan al standup.

Difícil decidir

Negociación de cadena de decisión y control de versiones de propuesta deben coexistir. Más preventa o solo un sistema no alinean marcos anuales.

Difícil resolver

03 Acciones de gestión correspondientes

01 · Difícil adquirir

Grupo y BU a una cuenta

Formularios capturan ciclo de presupuesto y vendors incumbentes. Referido y bid aparte. Revisitas de tarjeta al owner.

02 · Difícil convertir

Comité y versiones de propuesta en la opp

Cada versión por email a personas nombradas. Sin próxima fecha de review no se marca Demoed.

03 · Difícil gestionar

Dos meses antes de renovar, señales de uso

Delivery y ventas leen la misma empresa. Person-days prometidos en la opp para cheques de delivery.

04 · Difícil confiar

Emparejar cambios de alcance de opp a contrato

Llamadas y email en esa empresa. Fuera de alcance se registra primero, luego entra a upsell.

05 · Difícil decidir

Evaluar gasto desde atascos de bid y huecos de renovación

Win rate por etapa, renovación por fecha, fuente por canal — reemplazan conteos de contrato nuevo.

06 · Difícil resolver

Alinear cuenta y opp antes de cribado

Formularios, email y tarjetas cierran la cadena de decisión. Active outbound cuando el cribado de opps silenciosas esté claro.

Arquitectura de negocio

Servicios empresariales como cuenta + oportunidad. Grupo, comité, versiones de propuesta y renovación en una empresa.

Entrada de leads
Formulario de necesidades
Referido
Intel de bid
Ledger de cuenta
Grupo / BU
Comité de decisión
Vendors incumbentes
Acciones de seguimiento
Email de versión de propuesta
Fecha de review
Uso y renovación
Tablero manager
Follow-up duplicado
Demoed sin fecha de review
Pre-renovación sin revisit

Rol del producto en esta ruta

solutions.capabilitiesLead

Tres preguntas antes del go-live

Ventas no rellena, choca con el stack actual, los datos no migran — casi todos los equipos preguntan estas tres.

¿Por qué CRM para servicios por proyecto?

Porque renovación y upsell aún necesitan personas. Versiones de propuesta, decisores y fechas de renovación deben vivir en el cliente.

¿Duplica herramientas de proyecto?

Proyecto gestiona tareas. CRM gestiona quién es el cliente, qué versión de alcance y quién contacta después.

¿Partners no quieren compartir clientes?

Sin compartir no hay handoff. El sistema registra el owner actual — no quién añadió WeChat primero.

Más en este grupo

Uso gratuito