效果这东西，只能自己测
供应商给的案例都是活下来的那批。你自己的业务能不能跑通，用一次小规模对照就能看出来，成本比签年框低得多。
怎么分组
同一批来源的名单，随机劈两半。一半走 AI，一半给现有销售按老办法打。四周后比三个数：接通率、有效沟通数、转为客户的数量。第三个最重要，前两个可以靠话术刷。
什么算跑通
我的经验是转客户数高出一半以上才值得继续。只高出百分之十，大概率是名单本身好，跟 AI 没关系。这时候换一批更差的名单再测一次，效果会掉得很明显。
钱要算全
不只是软件费。名单有成本，外呼有分钟数，AI 分析很多是按 token 扣的。千营的跟进洞察里点一次 AI 智能分析就消耗 token，充值在购买升级里办。这些加起来才是单条有效线索的真实成本。
别忽略承接
AI 把线索捞上来，如果没人当天跟，效果等于零。线索要有归属人，要有回收规则，要有台账能筛。这块比模型本身重要，招投标CRM里那套分配和回收的设置，拓客场景一样能用。
对照组别用最强的人
让销冠去打人工组，结论一定是"人比 AI 好"。他的判断力和话术会掩盖工具的问题，也会让你误判要不要继续投入。
选两个中等水平的销售做对照，跑四周。如果 AI 组的转客户数跟他们对平，那这件事就有价值，因为人可以去做更难的单子。
两组的名单必须是同一批，这点最容易做错。做错了，整组数据都白跑，钱也白花。
千营不承诺效果数字，我们只保证线索进得来、分得下去、跟得住。
